近日有网友发文称医院里第一个会被机器淘汰科室是检验科鼎茂策略，还建议检验科的医生早点做准备，他是有什么依据这么说？这具体是怎么回事？
领导去德国参加了个展会，告诉我们:医院总有一天会被部分机器取代的。展会上有个仪器，病人只需要自己把手指用棉签擦一下，放在机器上，自动实现采血和数据分析，报告半小时出来。病人可以在自己的手机上像收短信那样，收到报告。现场很多家医院都在关注这个仪奣。想想一般医院，检验科最少8-9个人才能排班，每个人8000多块钱的工资，还要五险一金，年终奖和福利。但是他们能做的事情，一个仪器完全能取代了。
原来是领导去国外参展发现有这么一个能智能检验的仪器，不仅可以采血还会数据分析，如此看来确实不错。
但是现实中真正的检验科医生会告诉你，机器想要完全替代人类是不可能的：
“然后机器只扎人鼎茂策略，不出报告；断电了，然后报告数据异常；试剂消耗完了，然后危急值需要医师跟检验科核实、沟通；需要急诊绿色通道，然后……不要用类人猿的思维思考人类进步的进程，在可预知的未来，任何机器都不可能完全取代人工，因为机器没有承担责任的权利和义务。”
是的，机器会坏会出现异常可能会出现程序错误，也可能因为其他故障导致检验结果异常等等，但是人受这些因素的影响很小，而且值班的有多个医生，哪怕有失误也是极个别的医生。
还有人反驳：一看就是外行人，知道什么叫质量管理体系吗？最多只是说人员减少就像外科一样，机器人做手术，但需要人去把关。
临床上，血象异常你都要看血涂片，特别是儿童医院。尿液化验最后也要离心镜检，免疫室只还需要不同的方法存在。
医院里的很多事情都是需要高度合作才能完成的，且针对特殊情况，需要分析排除问题的时候，机器的表现可能不及人。
还有网友说你这个只适合来医院体检的，真正来看病的话涉及到法律责任的事情，不可能这么草率的，检验科的活虽然都是机器干的，但是一天下来每一张验单都需要人工核对过来的，机器经常会出错需要重做的，不必太相信Ai的炒作，很多都是为了炒作股价吸引大冤种来投资而已，现在离真正的人工智能还差得选呢。
是的，理论和现实差的还是很多的，机器没有承担责任的能力，但是检验单作为诊断的关键依据一旦出错了那将导致误诊，极容易出现损害病患生命健康的情况，这种后果是机器无法承担的。
在一些常规检测中机器可能会替代人类，但是在关键领域还是得人来把关，说机器取代人类为时过早，时机也尚未成熟，如果真到了那天，可能不仅是检验科被替代了，你觉得呢？
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
